Skąd się wziął problem kredytów walutowych?

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE (sprawa C-396/24, tzw. Lubreczlik) wyraźnie wzmacnia pozycję frankowiczów w sporach z bankami. TSUE podkreślił, że ochrona konsumenta jest najważniejsza: banki nie mogą żądać zwrotu całego kapitału kredytu, jeśli umowa kredytu została unieważniona z powodu nieuczciwych warunków — muszą uwzględniać dokonane przez klienta wcześniej spłaty. Wyrok nie oznacza powrotu do tzw. „teorii salda”. Nadal obowiązuje „teoria dwóch kondykcji”, czyli każdy (konsument i bank) po unieważnieniu umowy może osobno domagać się zwrotu swoich świadczeń — bank wypłaconego kapitału, a klient wszystkich wpłaconych rat. Podsumowując: wyrok TSUE potwierdza, że kluczowa jest ochrona frankowiczów, a banki są ograniczone w żądaniach zwrotów. Każdy przypadek wymaga indywidualnej analizy, dlatego warto skonsultować się z kancelarią, aby sprawdzić swoje możliwości walki z bankiem.